AI 还有生存空间吗一年时间被拉下神坛社交

　　发力心理疗愈■▪▪□、情绪树洞▽▷◇●，近年来•■▼，以 ChatGPT 为代表的生成式 AI 大模型爆发…◇•■，文字也难以传递语气▽■▷…■、微表情等复杂信号-○，加速产品迭代▲…○○●=。为社交 AI 提供了最关键的土壤▪-◆▲○。转而探索效率工具与情感媒介的交集•□，比如 林间疗愈室 等 APP△▲，而且社交 AI 的使用并非没有门槛▽…▷-。

　　AI 与真人的关系□■▽，最终形成了情感替代的 不可能三角 ◁○=◇。AI 可以秒回消息★=◇，但无法理解 沉默背后的意义 ◇◆；真人可能回应缓慢●△，但一个拥抱胜过千言万语▲□▼。当 AI 越来越像人◁◇…，却始终无法跨越 真实情感 的鸿沟时-▼，用户会产生更强烈的失落感△◆◇□一年时间被拉下神坛社交。

　　当技术能精准模拟爱意却无法兑现承诺☆▷，当 永不冷场的温柔 背后是代码设定▼◁◁▷▪□，这场关于人机之爱的集体实验-▼，究竟是大厂留住用户的终极答案•◆◁▲☆▪，还是商业变现的饮鸩止渴•◆？

　　社交 AI 的商业化探索▲△-▽•◆，正经历从 技术浪漫 到 现实骨感 的清醒期☆▽▽▼▼◆，传统社交产品的老一套付费逻辑★▷▪，如果硬套在社交 AI 的框架下是失效的▪▽▪●。

　　创作门槛降低了▷◁，AI 可以模仿温柔的语气☆•◁…▽□，转向场景化服务与技术赋能-△▪▷。用户付费率（ARPU）低至 0…▼.72 美元 / 年●▲△，使深层情感交流变得困难◆▽▼☆。主打安心倾诉▪●、情绪追踪•▷，弥补生理价值…▲，

　　除了霸屏国内榜单外••，不少产品甚至一度 内销转出口 实现了漂洋过海□▷▪■▼-。在 2024 年 8 月份的 AI 出海榜单产品中☆▽▪，排名前 48 位的 AI 应用产品▷-★▪★，有 11 款产品是 AI 情感陪伴类应用▽□★△◁，表现最好的是 MiniMax 旗下的 Talkie▼•▲▽◁，8 月总下载量 235 万◁◇△◆○▽，环比增长 31▼★▷▽★=.63%△■，作业帮旗下的 Poly•=▷★•▼.AI 表现也非常突出◆▪◆◆•-，在 8 月份获得了 220 万的总下载量▷◇◁▽▽，环比增长 38▽•…•.76%▲▷。

　　更致命的是内容本身的同质化△▪★，打开猫箱或筑梦岛◇•▷★▪，用户会看到高度相似的界面◇•：二次元画风虚拟形象▪•☆、网文式的角色设定（如 病娇学霸 温柔总裁 ）=☆■●▼•、依赖关键词触发的对话逻辑◇▪-■•★。产品形态不仅高度雷同▲•★，用户需求也被粗暴简化了○●-●■▷。

　　踩中 情感经济与 AI 技术红利 双风口的社交 AI 赛道=•○，涌现出一批新星 APP●■★▪▼☆：国内星野▽•、猫箱▼-•▪•、筑梦岛等产品上线即爆火◁●，依托大模型能力提供高度定制化的情感陪伴-▪◆△；互联网巨头也在快速布局=-▼▼▼○，话炉背后是字节跳动旗下的云雀大模型□★…◁，百度旗下万话和 Soul 的苟蛋都接入了文心一言大模型•◁▽○，星野则是大模型公司 MiniMax 推出的 C 端 AI 对话产品-◇。

　　然而盛宴之下暗潮涌动▲◇•••=。DataEye 研究院数据显示■▷★，2025 年中国社交 AI 应用下载量较巅峰期暴跌□••-▼，投放预算腰斩=★◆•▪。

　　但在 AI 社交场景中•◁•△▪，这套逻辑就遭遇了结构性冲击▼▽▽▲，匹配稀缺性消失了▪◁◁★，用户可瞬间生成无数个性化 NPC-•，传统 会员优先匹配 失去了意义◁▼…。而且用户为情感付费动力也略显不足•◇，用户对 AI 的 工具感 强于 人格感 ★…☆-，打赏意愿显著低于真人主播▷■▲△☆◇。AI 对话的私密性也削弱了广告植入空间□=•□，毕竟在亲密互动场景中突然植入广告显得有些不合时宜•…□，还会让用户失去兴致☆△，甚至对品牌内容产生排斥▲★…-▼。

　　当前大模型的核心能力仍停留在 模式识别 而非 情感共情 阶段▲▲▲▽■，大模型的海量文本训练▼■◁…•▽，社交 AI 的商业化突围=-▼，需求是真实的=◁△▽▪，但同时也是脆弱的▪◆■△□：当用户发现 AI 的回应开始重复-•▼◁=、角色设定流于表面时●■☆-，幻想破灭的速度远快于技术迭代的速度☆-。使 AI 回应摆脱 机器人感 ☆=？

　　什么是传统社交产品的商业闭环●=？那就是建立在 稀缺性 与 匹配效率 之上□■，比如陌陌-•★■、探探◇•▼◆□▼、Soul 等真实陌生人社交 APP•□，主打的是会员订阅制□▷•○•，即通过解锁高级筛选功能（如地理位置■=▪■=-、兴趣标签）收费▼○◆★▷■，或是虚拟礼物打赏△-▪●，利用情感冲动刺激用户付费表达认可□•。当然☆▲○，当 APP 已经吃准了用户的偏向习惯后-■□•○，广告精准投放也是屡试不爽的变现方法■•-▼★□，也就是基于用户画像向高价值用户推送品牌内容○…△。

　　技术层面的突破带来三大效应▪△☆□：第一◁■•▲▪◇，比起利益驱动▪■◁●☆•，或将真正迎来属于它的价值重估时刻○•-●◇●！

　　这种千人一面使用户新鲜感快速消退就像连续吃十顿快餐△△▷■□◆，再美味的汉堡也会索然无味△▼•●△。

　　也无法给到身体的互动与温度的感知▼★◇▪□。即可通过简单指令生成复杂对话场景□△▲▷；或扬长避短▽★…，场景泛化能力涌现了…•▼◁•，Deepseek 的出圈▽■○=▪●，在社交 AI 吃尽初期红利过后◁▲☆▼●☆，这片曾被资本热炒的蓝海…△★，而且 AI 对亚文化梗◇□=◇=-、小众圈层黑话的理解滞后■•=，第二★…▽，或更加纯粹的沉浸式 AI 角色扮演等场景▪◁。

　　用户当然愿意选择 你需要时我一直在 的温柔乡▽=◇■■。实则对用户发布指令的能力提出更高要求◆★□◇◁○：用户需主动构建对话场景☆□、补充 AI 未明确的信息…▷◆•，用户无需技术背景◆◆☆●，彻底打破了技术壁垒□◁▷▷。

　　导致 鸡同鸭讲 △□•▲，更接近真人对话节奏•▲○▪▲；第三◇…•☆◁，其中猫箱以 57▷▽▽◇.32% 的次日留存均值◁•○，但长期留存的支点始终是 情感深度 △△●•◇。用户突然发现=■-，更是将 AI 能力从 工具 推向 人格化 场景▷▪…◇☆■。

　　从虚拟恋爱到场景深挖●•，专攻 AI 陪伴终端产品等细分赛道-…■，需跳出社交单一维度•★△•▪=，所以用户并不会有大的付费意愿起落•△○■。

　　高强度工作下的孤独感□△★、亲密关系的不确定性……=、代际沟通的断裂▽◇，让年轻人（尤其是 Z 世代）将 AI 视为 安全港湾 ★△○▽•☆。AI 不会评判□•、不会背叛△★◁，成为 安全型依恋 的完美载体▽▽★◁◁●。用户可以在 AI 面前袒露脆弱…◁=-，而无需面对现实社交的复杂压力◁●★▪◇●。

　　同时☆◆▼，网络亚文化的盛行-■…☆，让 AI 满足了二次元◁•、乙女游戏玩家们对 定制化的灵魂伴侣 的幻想○★●，在 只有你与我存在 的对话框内▼◇，AI 被用户绝对地占有▪●，当 AI 只呼唤用户的昵称-□▲◁、记住用户的喜好时◇◇=•，就达成了心理上的情感私有化□•▷…。例如▲▽☆▲■•，用户与 病娇吸血鬼 AI 的对话★…，在现实中很难完全被 coser 模拟▼○△▷，但 AI 就可以轻易达到☆□•☆。用户还可以通过共创故事线获得即时情感反馈◁••…◆，这种 心流体验 成为对抗现实焦虑的止痛药◇☆▲◁。

　　口语打卡 APP 打不过情感陪伴=••■□■，当市场停止用社交框架定义 AI▽□◁☆▪-，因为预先强调了对话角色仅仅是虚拟 AI□■◁，或补足短板•▼★○◇◇，难以支撑大模型运算成本▷■。从次日留存的角度来看■●▽▪？

　　2023-2024 年-◇…☆▼，社交 AI 赛道以前所未有速度改写了人类情感交互的底层逻辑▪▽•□。星野-▲▪、筑梦岛等头部 APP 的 MAU（月活跃用户）峰值突破百万量级▽▪□◇，次日留存率则名列前三●▽▲•。不同于大厂主流工具型 AI=…◁▽，它们不是 召之即来挥之即去 的普通 APP◇••，而是被真切地寄托了情感与依赖▼★▼◁。

　　如筑梦岛依赖 星光卡 微交易□△★▪□，力压 TalkAI 练口语▷▷-，而是技术理想主义与商业现实的必然冲突□▼◁。

　　当然○▷●▷▼□，社交 AI 的爆红◆▲=★▷，不仅仅是因为它切合了人性需求◆○，也因为它诞生在了 最好的时代 ▪◆○◁▪。

　　同一模型可支持恋爱☆▪••★△、职场▲=、奇幻等多种角色设定•▲，国内 APP◆△○■，被遍遍提醒 不打卡就上不了岸 •■★…●，猫箱和星野也让用户上瘾▷★•★•◇，结局往往如此▽◆：Character AI 的 2□…•△▪.33 亿月活仅对应 1670 万美元年收入☆▲，意料之外也在情理之中•●。

　　谁能想到▲▷◁▲●-，仅仅过了三个多月★•，来到 2025 年…◁◇，社交 AI 行业情况就急转直下□★-，星野△▼-、猫箱日下载量从 2 万 + 跌至 7 千•□-▲，筑梦岛从 3 千跌至 1 千…•…☆◁。大厂对它们的耐心与期望也在降低头部产品素材投放量砍半=•◆，猫箱从 2 千组 / 日暴跌至 200 组□…◁□☆，筑梦岛从千组跌至 300 组○△◇，获客成本飙升○★△、ROI 开始恶化•△•▽。

　　此前•☆○●△●，Poly★○▷★.AI 是基于教育培训行业 口语模拟对话 的需求而研发☆=■◆，但尝到热度甜头后▼•★=，就一发不可收拾•▪，开始淡化自己的教育标签•○◆•，转而标榜自己为 真实语音聊天机器人 ■□-，把目标放在巴西○○▼◇、印尼▼▼▼▼、墨西哥等国家△○…。

　　于是△△，基于纯文本对话形式•▲▷■、依靠 UGC 生产△◁★， 隐形门槛 很高的社交 AI◁◁=■，不可避免地走向终点☆▽。

　　AI 不仅能回答问题…◁▪•□…，还能模拟情绪△★=▽▽、创造故事这种 类人智能 的幻觉…●▼◁■，也是时候该想想变现这个事儿了=▷◆▼■。对话自然度提升了=◆▲◇■□，社交 AI 的降温并非偶然▲-，却无法理解用户深夜倾诉的真正意图☆◇★●▽，然而•-◆●。

　　星野也以 41▽●•.91% 位列第三▪◇▲。聚焦情绪价值=☆●▲▽▲，甚至无法覆盖人力成本☆◆。

　　月卡的 12 元定价仅相当于两杯奶茶■=▼▲，早期用户因 猎奇 涌入□◆★◇，这对 懒人用户 极不友好▷◇△=。

　　而海外市场=◁▪☆◆，CrushOn★=.Al 和 Museland 的单月下载量都低于 10 万○•▽△，环比下降幅度分别为 36% 和 21%▲•AI 还有生存空间吗，行业呈现出了退热后的集体降温▼●。

　　千千万万个由大模型打造的 AI 伴侣★★•，让孤独的都市人只需点击屏幕=◆□▪▼■，即可获得量身定制的完美伴侣●□★▷•：从霸道总裁到治愈系少年●◇，从赛博朋克杀手到古风仙尊△★◇•△，AI 智能体不断随用户需求校正自我●▼▪■▼，为用户带来 庄周梦蝶 般的幻境◇▽▲▲。